1960登珠峰不被承认是真的吗？真相到底怎么样，今天终于揭秘了！

　　今天去看了《攀登者》，电影反复强调，1960年登山时未能留下360°影像资料，引起国外怀疑，当事人为此痛苦不已，深受折磨。真的是这样吗？1960年中国从北坡首次登顶珠峰，真的备受怀疑吗？我找了些资料，大家自己看吧。
 

 

　　1960年中国登山队登上珠穆朗玛峰的消息传遍全世界，1960年5月27日至6月29日，苏联、匈牙利、保加利亚、波兰、朝鲜、越南等社会主义国家的体育组织纷纷打来电报表示祝贺。

 

　　苏联主要媒体在第一时间作出了反应。苏塔斯社5月27日根据我新华社27日的报道转发了《王富洲、贡布、屈银华登上珠穆朗玛峰》消息。苏联方面多个组织、多位官员和著名运动员发来了贺电、贺信。

 

　　英国、日本、印度、尼泊尔、瑞士等国的体育组织，不少国家的友好组织、友好人士也纷纷以不同形式表示了他们的祝贺。尼泊尔首相在5月28日记者招待会上对我此壮举表示祝贺。

 

　　在这些国家中，由于历史上或是现实中与珠峰有过渊源的有苏联（1958年与我国有过合作侦察珠峰，后又终止）、英国（在20世纪二三十年代有八次从北坡登未能成功）及印度（在1960年与中国队同期从南坡登未能登顶）等，他们报道得最多。

 

　　在英国方面的反映：

 

　　英国皇家地理学会会长内森于5月27日致函我国駐英代办宦乡，要求转达他们对于“中国登山队的辉煌成就的衷心祝贺。中国登上珠穆朗玛峰的成就不仅在英国而且在全世界，引起了一切人们对中国登山运动员的卓越的技巧与胆略的钦佩，这一成就将永远作为登山探险上的里程碑而载入史册”。

 

　　英国登山俱乐部和皇家地理学会通过我驻英代办处转来信件各一封。要求我登山队长史占春访英作报告并为其《登山杂志》写一篇文章。我方于1960年10月20日通过我驻英代办处寄去史占春写的珠峰文章一篇及照片11幅，但拒前往访问。

 

　　1961年8月3日，我方收到我驻英代办处转来英国登山俱乐部助理秘书的信及登山杂志一本，刊登了史占春的文章，经核对与史提供的原稿相同，只是把文内的“珠穆朗玛峰”称谓全部改为“埃佛勒si峰”。

 

　　伦敦（泰晤士报》的评论说：“光荣归于中国。王富洲、屈银华和贡布不只是由于他们是第一批踩着了世界最高地方的积雪而获得这一特殊荣誉的，就某种意义说，他们在下述方面也做了同样多的事：他们登上了过去被认为是做不到的北坡至顶峰。”还指出：“中国做了才说的精神值得特别注意。”

 

　　印度方面的反映：

 

　　印度对我国登上珠峰一事是非常关注的，其主要原因就是在此同一时期印度也有一支由辛格准将领导的军事登山队在珠峰南坡从尼泊尔一侧在攀登珠峰。他们在1960年5月25日有三人，即库玛尔上尉、尼泊尔夏尔巴向导纳汪贡布和印军下士古雅特苏登至珠峰南坡8625米的高度，遇大风雪受阻。

 

　　中国登顶珠峰后，《印度时报》称：“登山家很可能认为中国的成就是到目前为止最惊人的成就，这是第一次从北坡攀登埃佛勒si峰。中国登山家可以正当地感到自豪，他们完成了许多有经验的登山家认为很难完成的任务。”

 

　　《印度斯坦日报》称：“这是第一次从北坡登上埃佛勒si峰。因此它具有特别的意义，这个不可征服的喜马拉雅山峰在人类的英勇面前低头了。”《印度斯坦时报》说：“中国登山队成功地登上埃佛勒si峰，登上这个山峰对任何国家来说都是一个惊人的成就，何况是一个很晚才发展出这种困难和危险的运动的国家，这个登山队应该受到衷心的祝贺。使我们对中国的成功感到高兴的另一个原因是这是第一个登上世界高峰的亚洲登山队”。并认为“值得称赞的是中国登山队的计划性和远见。惊人的科学组织的成就和个人的勇敢”。

 

　　一些质疑声音

 

　　英国有的报纸提出了三点怀疑：

 

　　1、说我国登山队在27900英尺（合8503米）的高度上搭了帐篷，但这一带的石块向外倾斜，必然极难找到可搭帐篷的地址；

 

　　2、中国爬山队最后一段冲击是在24日上午9：30开始的，而到达珠峰顶是在25日的上午4：20，这就是说中国运动员连续行动了约19个小时，其中一大部分是在黑夜里进行的，而这不包括下山在内。

 

　　3、在中国队登山的同一天，印度队也做了尝试，但因天气不好而被阻，可能北部山坡天气也不好，中国队如何能爬上，印度表示惊奇。

 

　　他们还报道尼泊尔部分人士的一些叫器，妄称我未经通知尼泊尔政府而登上山顶是侵犯了尼泊尔的领土主权。

 

　　还有一些外国报刊对中国登山队登上珠穆朗玛峰也提出了疑问。他们认为最高的营地设置、下降的缓慢，气象条件、高峰停留时间等，都有疑点：而刊登的一些照片也是在北坡任何地方或随便——个比较低的高度都能拍摄到的。

 

　　应该说，其中一些质疑是别有用心的，排除掉这些因素，另一些质疑则是由于中国登山队黑夜登顶，未能留下顶峰照片的遗憾必然造成的别人的质询。在今天看来，我们公布的攀登珠穆朗玛峰资料不够系统详尽；有关文章过多的近乎文学性质的描述，以及掺杂其中的政治色彩，也是造成这种疑窦的原因。

 

　　英国《登山杂志》在刊载中国登山队队长史占春的文章之后附有一编者按。编者按在评述—个名叫波普的人对中国登山队员登上珠穆朗玛峰表示怀疑时说：“相对地只有极少的登山结果已经得到证实。它们之所以得到承认是因为没有怀疑的余地。”