司马懿和诸葛亮谁厉害，看看从各方面比较得出的结论谁厉害些

　　历史上关于司马懿和诸葛亮谁更厉害的话题，时至今日还争论不休。有人说，论智慧，司马懿不如诸葛亮；论志向，诸葛亮不如司马懿；论军事能力，诸葛亮更胜一筹；论政治能力，则司马懿更胜一筹。也有人说，诸葛亮知彼但不甚知己，司马懿既知彼又知己。下面我们来看历史的真相就知道司马懿和诸葛亮谁更厉害了。
 

 

　　1、从军事能力来看

 

　　诸葛亮能力更胜一筹

 

　　先天不足的蜀国，如何面对强盛的蜀国还能存活这么久，诸葛亮的能力可见一斑，六出祁山不断sao扰，让魏国采取守势，没有精力进攻。通过空间换取了发展的时间，让蜀国不断从小发展壮大。在地利不占优势情况下，以一州之力对抗中国，能把魏军逼到坚守不出，死后也得到了司马懿的肯定，诸葛亮一生善于以小博大、以弱胜强。

 

　　排除空城计、火烧博望坡这种虚假史实不计，火烧赤壁、联孙抗曹、八卦阵以弱胜强等经典战役比比皆是。当时魏国占据地利优势，进可攻、退可守，幅员辽阔、人员充足，发展后劲充足。再看蜀国，虽有成都平原，但是人口和面积太狭窄，根本无法承担起打天下所需要的充足兵员和粮草。若按当今来看，司马懿就是在协助一家世界500强的公司，诸葛亮则是在帮助一位草根创业，从这一点来看，诸葛亮胜一筹。卧龙先生这个称号实至名归。

 

　　司马懿善于抓住时机

 

　　司马懿虽不擅长以弱胜强，但善于抓住战机、集中优势兵力逐个击破。毛主席曾点评道：“初战亮宜自临阵。”认为街亭之战诸葛亮应大军挺进，临阵调度，不应分散兵力、委责于人。初次北伐失利的原因不在于街亭之败，而在于诸葛亮用兵无法，调度失略。

 

　　张郃围困马谡之时，诸葛亮当北进街亭，策应马谡，与张郃展开决战，战胜张郃。诸葛亮却以马谡、王平为一部攻打街亭，自率大军驻足祁山，不能集中优势兵力战胜攻取，把本已相对强势的蜀汉兵力进行分散，变强势为弱势，致使马谡兵败街亭。而司马懿却相反，在阻击诸葛亮北伐过程中，多次集中优势兵力在运动中寻找战机，当诸葛亮领导的北伐因为战线太长、后勤补给跟不上、兵力开始分散时，司马懿果断出击，成功阻挡了诸葛亮的北伐。从这一点来看，司马懿更胜诸葛亮。

 

　　司马懿占有优势兵力而取守势，可以说以最小的代价逼退了蜀军的攻势。诸葛亮以一州之力对抗中国，地利上也不占优势，能把魏军逼到坚守不出让蜀国苟延残喘这么久也不容易。所以从军事能力上讲两人各有千秋，难分高下。

 

　　2、从用人来看

 

　　面对孟达这个反复无常又多疑的人，司马懿表现果断，先写信安孟达的心，然后出奇兵八天内赶到上庸，同时劝降孟达下属献城。他看穿了孟达及其下属，敢于冒险。同期诸葛亮只是写信警告了一下孟达，没有及时采取军事行动，错失良机。

 

　　诸葛亮在用人上无疑是不成功的，马谡、杨仪、魏延、李严等人各有毛病，后来都犯了大错，诸葛亮要负很大责任。而司马懿不仅带出了两个出色的儿子，更是提拔了很多寒门士子，司马懿提拔的邓艾和钟会直接导致了蜀汉的灭亡。

 

　　在用人方面，司马懿更厉害。

 

　　3、从忠诚度来看

 

　　诸葛亮一生事必躬亲、殚精竭虑、鞠躬尽瘁、死而後已。

 

　　也正是因为这一点，所以史书都喜欢美化他，因为忠诚是中华民族的传统美德。但客观上诸葛亮要帮助一个扶不起的阿斗，蜀国希望很小。

 

　　相比较而言司马懿是个聪明者，最终一统三国，开辟新时代。

 

　　4、以如今的角度来看

 

　　在今天看三国，司马懿当年先是不露声色地稳住孟达，进而出其不意地击破上庸城、擒杀孟达的手段，(星辰美文网www.meiwen1314.com)我们可以领略于他的谋略之深，行事之果断。

 

　　司马懿后来在曹芳即魏帝后，遭大将军曹爽(曹真之子)排挤时，竟然装病退养，达十年之久。整日间装瘫扮痴，说话颠三倒四，骗得曹爽集团心花怒放，毫无戒备了，他却率领两个儿子及一帮死党，伺机伪造皇太后诏书，突然发动高平陵事变，一举捕杀了曹爽及其党羽、并株连其家族诸人。在这场争夺曹氏政权的血洗行动中，前后共有三千多人遇害，魏帝曹芳被废，司马氏取代曹魏的政局由此定格。由此可见，司马懿的心机之深，手段之果忍。

 

　　综合来说，诸葛亮和司马懿都是不世之材。东汉末年群雄并起，你方唱罢我登场，魏蜀吴三国鼎立，天下却归了司马。不得不说司马懿谋略之深远，行事之果断古今罕见，是事实上的赢家。而诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间。”事必躬亲，殚精竭虑，誓报刘备三顾之恩、托孤之重，是人格上的伟大。正所谓“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。”