项羽是个什么样的人，了解他是什么人就知道他的失败是必然的

　　迷恋蛮干，不信谋略

 

　　范增，他劝说项梁立楚王族后裔为楚怀王。秦军围攻巨鹿时，楚怀王派宋义、项羽等救赵，以他为末将，后归属项羽，为其出谋划策。他[呵呵]屡劝项羽杀刘邦，项羽不听。后项羽中刘邦反间计，削其权力，他忿然离去，途中病死。他死后，刘邦以弱胜强，战胜项羽，统一天下，建立汉朝。

 

　　不善用人，人才缺乏

 

　　导致在人才资源的极度劣势。关于项羽不善用人，韩信、陈平如此大才，在项羽麾下既不能施展才华，反而出走归属刘邦。如此此消彼长，楚汉相争，刘邦一方自然就占据了人才方面的绝对上风。几乎是经刘邦、韩信、陈平等历史大牛一致盖章的共识，也就是作为君主最重要的能力缺失。

 

　　相反项羽集团因人才缺失，则严重缺乏战略保障能力，如长期对峙的荥阳之战中，正面攻击刘邦，则没有人能替他守住粮道;回师剿灭彭越时，没有人能替他守住荥阳。

 

　　手下诸将除了他自己，不但没有人是韩信的对手，甚至亦没有人统军才能是刘邦的对手。所以每当他一想抽身去解决后方sao扰的彭越，正面战被虐的刘邦马上就能打爆他的部将，回血翻身。

 

　　面对韩信扫荡北路诸侯，四个多月荡平代赵燕齐四国，项羽欲出击却无人替他守住后方，交给麾下首席大将龙且，岂料此人因之前击破英布，盲目自大，潍水一战葬送二十万大军。

 

　　此后腹背受敌，粮草匮乏，刘邦则据荥阳、成皋坚守不战，同时大司马周殷叛投刘邦，导致楚军后方尽失。剩余十万楚军“疲食已尽”，终遭天下诸侯六十万大军围攻于垓下。

 

　　而敌军总指挥韩信用兵能力同样已达化境，再不可能靠指挥能力去扭转危局，不论何等神将，在此种情况下亦是彻底无力回天。

 

　　如果项羽真知身后事，复盘再来一回，鸿门宴头一个要杀的怕还不是刘邦，多半是持戟郎中韩某人。此时杀之微不足道，可比此时杀刘邦的需承担的政治风险和代价小多了。

 

　　这亦符合项羽本身的行事逻辑和作风，杀个执戟郎不过一念之间。相反和刘邦那样，去重用一个点数没加武力、名声又不好的“跨夫”为大将，对项羽来说，怕是“本王真的做不到了”。

 

　　攻而不占，战略缺失

 

　　项羽战术上基本无敌了，战略上就是渣，放着关中不要，定都彭城四站之地，后来只能四处平叛，还越平越多，忙的焦头烂额。又把刘邦分到汉中，让刘邦入了巴蜀，后又占了三秦奠定王霸之基。彭城之战3万破刘邦56万，然而根本没什么卵用，伤不了人家的根基，战术上再牛逼，战略上不行，注定是输。

 

　　那时韩信已打下魏地，英布也已倒向刘邦。范增劝他与齐联合，他不愿意。攻下齐后又不占领，打完就走，跟玩似的。他说对那块土地不感兴趣，只是咽不下这口气。可这样只会战争不断，楚军不断伤亡，耗损实力。就像钟离昧说的，齐人会不断起义，楚军勇猛，齐军也都不怕死。因为他们的家就在那里，那是他们世代的家乡，是他们的本和根，是他们愿意用生命来守护的地方，他们都同仇敌恺想要赶走侵略者，保卫神圣的家园。可项羽却始终不占领，占了多点人口军队也好呀!而且就不会有后来韩信攻下齐地，对项羽几面实施包围的战略了，也许就不会有垓下之围了。看来项羽真不适合当一位战略家呀！
 

 

　　优柔寡断，坐失良机

 

　　鸿门宴上项羽忠奸不分，坐失良机。这是在说范增与项伯呢。项羽要杀刘邦，用得着项庄舞剑吗?此时无需杀刘是肯定的了，而范增不顾杀刘可能产生的时局震荡、收不了场的后果，一意孤行安排刺刘行动，这是绝对错误的。不用范增之计，不理会范增的不断暗示，正是项羽的英明之处。范增的馊主意还是不施行的好，得不到项羽的支持也很正常。项伯不是什么奸，他不过是在主持公道，说出了当时局面下一个正人君子应该说的话，做了应该做的事。项伯是项羽的长辈，但看不出有什么权力，其影响或者说让项羽改变杀刘打算的言辞，在道义上是能站得住脚的。符合道义的话，不能视之为谎言与欺骗。换言之，项羽听项伯的劝告没有错。项羽的实力虽强，但诸侯联军包括楚军在内，也是反秦武装，并非拥戴其当皇帝的武装。他们或者可以追随你在旧秦撒野xie愤，但未必肯随你sharen。你因为刘邦影响你当皇帝而杀了刘邦，手下的人未必肯为由此出现的大乱出力效忠。如果不是项伯以身遮蔽沛公，鸿门宴上发生了恶xing事件，可能会酿成一场大乱，甚至于旧秦势力都可能死灰复燃。项羽听了项伯与樊哙两人所言，无可指责。因为当时的局面确实不易把握，其结果究竟如何，根本无法预测。对项羽不用范增之计，而于鸿门宴上释沛公不杀，后世讥评甚多，但反对杀沛公者亦复不少。范增杀沛公之计后人指责甚多，事实上杀刘会造成天下大乱、无可收拾才是项羽不杀刘的关键所在。考量当时形势，杀沛公实为一陋着而非高招。杀，几乎用不着费脑筋，这个人碍事，杀了干净。不杀，才用得着仔细权衡，盘算清楚不杀以后的具体棋路应该怎么走。范增七十多岁，号称很懂权谋，实则不甚精通，且一点不识大体大局，只知以杀为务，又有何高明可言?杀刘即为大无道，而此前大无道者数坑秦降卒，此后大无道者为烧秦宫殿坑齐降卒，不知范增可曾力主。考量范增史实，一莽老汉而已，此处力主杀沛公，即使霸王不同意，也一意孤行让项庄来干;日后楚汉相持，汉因不敌而求和，项王拟允，范增坚决不同意，于是既未能置汉王于死地，也未达成议和。如果议和成，汉再毁约，则曲在汉而直在楚。范计虑不及此，只知道打打杀杀，与用计何干?对范增肯定与否定的文字均不少，肯定的就略过不说了，仅择反对范增的两首诗，估计肯定范增者也无言以对。

 

　　暴羽天资本不仁，岂堪亚父作谋臣。鸿门若遂尊前计，又一商君又一秦。钱舜举七十衰翁两鬓霜，西来一火笑咸阳。生平奇计无他事，只劝鸿门杀汉王。

 

　　君子战争，鄙视暗战

 

　　因为项羽是中国历史五千年来首位满足战神六则的人。。

 

　　1、强大的个人武勇，嗜血好战。。。。。羽之神勇，千古无二。无须解释。。。这是战神形象的一面，文弱书生之类，不好杀之类的，在形象上不符合人们心中的战神形象。

 

　　2、能征善战，百战百胜。。。。8年70余战，除最后一战外，均无败绩。有些人无败绩，但就打几场战，如韩信。

 

　　3、生于战，死于战。。。。22起兵，30岁阵亡。。。基本是终于奉献战斗事业。有些人一生都过着安逸的生活。。。虽是武将，但打仗的时间太少。

 

　　4、战出名声，战出地位。。。。他不是打将油的打仗。。他打的仗都是世界杯决赛。。。战出了千古名声，战出了天子地位。。。西楚霸王属天子级，不是诸候王级别，他有封王权。。。和周天子，如武王姬发，纣王一个级别。可以记在本纪上。

 

　　5、战神只玩硬 ，不玩阴。。。。这个不多解释。。。战神吗，有自信，不屑玩阴。。。你的武功己是天下第一了，你打其它人，还玩暗器。。。这不是自降自份吗。对不。。。

 

　　6、自古 英雄 爱美人。。。自古战神都有一位可以同生共死的绝世红颜。。。宝马，宝剑。。。三件套。。。项羽都有。。。

 

　　残忍嗜杀，军不敢降

 

　　秦国对项羽而言，既有国仇，又有杀害他两位至亲(祖父项燕、叔父项梁)的家恨，再加上其本身暴烈的xing格作风，是以导致了他对秦军士卒和秦朝治下百姓的滥杀。

 

　　他并非不懂政治策略，亦可以为了情势需要赦免秦军主帅章邯，甚至封其为王，然而这就和他分封天下只为驱狼吞虎一样，纯系权宜之计。

 

　　新安坑杀二十万秦军，屠灭三秦、火焚阿房，令秦国王室贵族死无遗类，当然是人道主义的重大灾难，而从项羽和楚人的角度，亦是为杜绝秦国政权死灰复燃可能，令其永久消失于历史舞台的必需。

 

　　潘多拉的魔盒一旦打开，人xing之恶就难以抑制，以为屠杀能一劳永逸达成目的，因此在攻灭齐王田荣时，楚军亦对三齐百姓进行滥杀，岂知适得其反，反而陷入民众自发反抗的泥潭。更让刘邦借此良机还定三秦，收得关中民心。

 

　　此前萧何入秦宫，已尽取其户籍图册等各种中枢资料。之后刘邦和项羽争天下，秦人踊跃支持，很大程度上也是出于为父兄子弟的报仇yuwang，是以刘邦集团在短短时间便占据了战略，经济，体制甚至人才上的极大优势，全盘继承了故秦帝国的军国动员能力。

 

　　极度自负，不信下属

 

　　因自负而不信任下属，项羽几乎没什么信任的人，陈平略施小计就让他怀疑对他忠心耿耿的范增，相当于自砍大腿(当然在项羽眼中只有自己是大腿，其他人最多算腿毛)。项羽也因自负而不结交其他势力，总觉得自己NB，可以打服天下。结果搞到四面楚歌，一会儿在西打刘邦，回头立马向北打田氏，再回来打刘邦，那边彭越又搞事儿了，项羽手下没靠谱的将领(也许有没被发现)，只能自己来回折腾，虽然自己确实NB，每次都把刘邦打的哭爹喊娘，但好虎始终架不住群狼。

 

　　项羽自负的极限表现在最后要挂时说的那句: 此天之亡我，非战之最也。意思是，除了老天，你们算老几? 以灭秦时的霸主地位，短短几年一败涂地，还不知自省!

 

　　小气自私，缺失公正

 

　　《项羽本纪》有“项羽为天下宰，不平。今尽王故王于丑地，而王其群臣诸将善地。” 项羽在灭秦后分封诸王时不够公正，直接导致之后仅仅几个月，天荣就带头起来造反。此外，项羽对手下的人也不咋地，动不动就想砍了下属，比如，陈平就是怕被项羽砍了才跑路的。相反，刘邦这方面做的很好，虽然刘邦未必有多大度，但这人特别看得清形势，比如封韩信为齐王那段，对局势判断反应极快。

 

　　后记

 

　　项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲离，军心涣散。军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败。