朱元璋废除宰相制度是好是坏？

　　朱元璋废除宰相制度，是古代政治制度的一个重大改革，对后世产生了深远的影响。那么，朱元璋的这次改革，是好事还是坏事呢？
 

 

　　我们先来看对朱家天下的影响。

 

　　废除宰相制度，让朱家人坐天下坐得非常舒服。他们可以把千年前已经废除的残酷肉刑恢复起来，甚至把活殉制度恢复起来，却没人敢说这样做不对。嘉靖皇帝、万历皇帝都可以几十年不上朝，但是朝廷却并没有因为这样，发生宫廷政变之类的事情。

 

　　皇帝不理正事，就把朝政交给宦官。可是，明朝的宦官再厉害，皇帝一句话，要把他拿下就拿下。刘瑾权倾一时，正德皇帝说拿下他，就拿下了。魏忠贤也是很厉害的，“子孙”遍地。但是，毫无根基的崇祯皇帝一上台，也是很容易就把他拿下了。

 

　　秦汉隋唐时期，只要皇帝弱，宰相们就可以站出来，自行处理朝政事务，甚至废立皇帝。但是明朝一个权臣也没有。那些首辅们，当皇帝不理政事的时候，他们站出来兢兢业业地帮助打理。但是皇帝玩够了，想把政权夺过去。也是轻而易举的事。正德皇帝把自己玩完了，首辅杨廷和千选万选，把嘉靖选出来当皇帝。但是嘉靖一当皇帝，立刻就把杨廷和拿下。这在秦汉那会儿，简直是没办法想象的。而汉宣帝是一代明君，但如果霍光不去世，他是真的做不了主的。

 

　　废除宰相制度，明朝的皇帝确实过了一段非常舒服的时光不过，他们也有不舒服的时候。明朝末年，当农民起义爆发，外族入侵的时候，那些大臣们，就很少有“爱国心”和责任感。李自成打进北京城，大臣们就争着去投奔李自成。满清打进关内，大臣们又争着去投奔满清。想想宋末的时候，那时候的大臣，在国家灭亡后，依然保护赵宋皇室，和蒙古军拼死作战。最后在崖山，十万军民跳海殉国，那是何等的悲壮，和明朝比较，真是天壤之别。

 

　　我们再说说对后世的影响。

 

　　朱元璋废除宰相制度，有利的一面是加强了中央集权，让国家保持了稳定和统一。

 

　　中央集权后，之前王朝出现过的那种藩镇割据、藩王造反等这样一些容易造成国家分裂的事情，就再也没有出现过了。

 

　　明朝对边关，可以花重金打造防线，重修万里长城，搞九边军镇。如果是在宋朝，这种事情是不可想象的。宋神宗支持王安石变法，无非就是说国库空虚，要搞一点钱维持开支，打造边防建设。但是司马光等大臣们吵翻了天，坚决不同意，结果王安石变法只好半途而废。明朝绝不会出现这种现象。

 

　　但是，也有不好的一面。明朝的时候，正是世界上各种思潮开始大爆发，世界从农业社会脱离出来，进入商业社会，乃至工业社会的时候。明朝因为废除宰相，禁锢思想，严格加强中央集权。结果明清两朝倒是比较稳定，除了出过一些农民起义外，其它由大臣大将发动的叛乱，确实没有出现过。但是，国家也因此渐渐地失去了活力，从原先的引领世界潮流，变成远远地落后于西方国家，最后走上被痛打，被侵略肢解的道路。

 

　　虽说废除宰相制度有好有坏，不过好处只是短期的，从长远的角度来看，对中国今后的发展，却是一种巨大的伤害。