袁崇焕之死真相大揭秘，袁崇焕是真的死于皇太极的反间计

　　1629年，皇太极率领十余万八旗劲旅兵临北京城下，一时京师震动，大明江山危在旦夕。蓟辽督师袁崇焕率兵自山海关救援京城，统领各路勤王之师，在北京城外与清军大战，双方互有胜负。这时，崇祯帝召见袁崇焕商议军饷事宜。但是等待袁崇焕的不是军饷犒赏，而是谋反通敌的大罪，袁崇焕被当场拿下，不久被凌迟赴死。
 

 

　　大战正酣，自毁长城，一般认为崇祯是中了皇太极的反间计。为崇祯放马的两个太监被清军俘虏，晚间听到袁崇焕与清军串通谋反的消息后，又被皇太极故意放回。于是才有崇祯捉拿袁崇焕的那一幕。但是堂堂大明朝廷怎么可能仅凭敌方一言就将自己的方面大员下狱处死？袁崇焕到底做了什么导致崇祯必欲杀之而后快？

 

　　在明清（后金）战事中，袁崇焕是极少数能与清军一战的明朝将领。1622年，袁崇焕调任关外兵备佥事。其时明朝在广宁之战中大败，辽东经略熊廷弼被传首九边，朝中无人愿意接手这个烂摊子。兵部尚书王在晋被迫经略辽东，但他极其悲观消极，分析形势说：“东事离披，一坏于清、抚，再坏于开、铁，三坏于辽、沈，四坏于广宁。初坏为危局，再坏为败局，三坏为残局，至于四坏——捐弃全辽，则无局之可矣！逐步退缩之于山海，此后再无一步可退。”他计划在山海关外再修一座关城，作为山海关的屏障。但是退缩山海，捐弃辽东是消极防守。将山海关直接置于敌军兵锋之下绝非明智之举。袁崇焕直言相对，提出在山海关外二百里修筑宁远城，以区区兵备佥事怒怼兵部尚书。两人的官司一直打到内阁大学士孙承宗面前。孙承宗视察山海关，支持并重用袁崇焕修筑宁远城。事实证明了袁崇焕的正确，在之后的宁远之战中努尔哈赤折戟城下，不久郁郁而终。这是明清（后金）开战以来明朝的首次胜利，从此以宁远为核心，以山海关为依托，以锦州为前锋，逐步建立起一道纵深四百里的关宁锦防线。这条防线硬生生将当时如日中天的清军挡在关外二十年，直到明朝灭亡。

 

　　在宁远之战中立下大功的袁崇焕随后受阉党排挤去职。崇祯登基，剪除魏忠贤一党，起用袁崇焕为蓟辽督师领兵部尚书衔，赐尚方宝剑，表现出对袁崇焕极大的信任。袁崇焕也不负厚望，在随后的宁锦之战中打败皇太极，让清军对关宁锦防线望而却步，才有后来皇太极绕过关宁锦防线偷袭北京之事。

 

　　此后袁崇焕主持辽东战事，面对敌强我弱的形式，与皇太极议和，不仅缓解了辽东前线的军事压力，更让皇太极去除了帝号，取得了巨大的政治胜利，而代价只是与清互市。为了统一对清的作战，袁崇焕斩杀了专横跋扈不听指挥且暗中通敌的东江总兵毛文龙。为了筹措辽东前线的军饷，袁崇焕上书直言，请求崇祯开内帑，动用皇帝的私房钱。袁崇焕的所作所为都是为了抗清大计，都是为了大明的江山社稷。可是在崇祯的眼里完全就是另一回事。

 

　　在崇祯看来，袁崇焕擅自与敌人议和就已经有了通敌之嫌，你说你和谈只是缓兵之计，但是谁知道你们私下里达成了什么协定。鸭绿江口的东江镇对清军形成了有效牵制，你诛杀毛文龙岂不是等于为皇太极解除了后顾之忧。也许杀毛文龙就是皇太极的要求，是你们协议的一部分。清军偷袭北京这么容易，极有可能就是袁崇焕与皇太极相勾结，引敌军占领京城。所以当袁崇焕驰援北京要求进城坚守的时候，崇祯皇帝坚决不允许。以上还只是崇祯的怀疑，并没有直接证据证明袁崇焕通敌。但是当两个太监从皇太极军营带来袁崇焕已与皇太极串通的消息，还有什么可怀疑的！

 

　　袁崇焕所为本就有诸多不妥，没有朝廷的许可私下与皇太极议和已经是越权。毛文龙这样的大将岂能说杀就杀，至少也要向崇祯汇报，皇帝虽然给了先斩后奏的权力，但是真要这么做了难免会惹人非议。自古外臣不问内帑，前线缺饷再心急也不能对皇帝的私房钱指手画脚。袁崇焕做这些事情都是于国有利，于己有害。这种人是典型的善谋国不善谋身。

 

　　如果袁崇焕遇到的是一位明主，这些事都会被理解。就算有所猜忌，用人之际也只会加以限制。可惜他遇到的是崇祯，这位皇帝贪婪、多疑、残忍、暴躁、没有担当。战事吃紧的辽东前线长期缺饷，他的内帑银子却堆积如山。他逼着大臣们捐钱助饷，自己的内帑却死也不肯动，每日减膳做做样子。《甲申纪事》记载李自成进北京的时候，崇祯的内帑有“银尚存三千余万两，金一百五十万两”。后来面对辽东与内部农民起义的两线压力，朝廷实在吃不消，崇祯密令兵部尚书陈新甲与皇太极议和，结果此事被陈新甲一时疏忽公布与众，引起朝野之间一片哗然，要知道在当时议和就等于妥协，妥协就等于投降。崇祯不肯承认议和是自己的主张，反而杀陈新甲平息舆论。在李自成进军北京的时候，崇祯召集群臣商议迁都。大臣们谁都知道北京难保应该迁都南京，但是谁都不说，因为大家都知道，将来追究北京失守的责任，提议迁都的人必定难逃一死。对前线将领，崇祯也是极其不信任，四处派太监担任监军。在大明亡国前夕，崇祯精神几近崩溃，一度信奉基督教，但内心还是得不到片刻安宁。当农民军包围北京的时候，围城中的崇祯拿起剑砍杀自己的妻子儿女。

 

　　史书上说：“明之亡，非亡于崇祯，实亡于万历。”崇祯本人又非常勤政，据此认为崇祯是一位好皇帝。诚然，大明根基的腐烂在万历，但是崇祯也绝非什么好皇帝，他没有力挽狂澜，扶大厦之将倾的决心，也没有中兴大明，挽社稷于危亡的才能，更没有礼贤下士，集众人于一心的品德。他不昏庸，甚至很精明，他的做事原则是不愿付出，好处我得，黑锅你背。正是由于崇祯的所做所为，导致君臣离心，加速了大明王朝的覆灭。这样的不昏庸还不如昏庸。所以当皇太极兵临北京城下的时候，崇祯除了防患袁崇焕通敌卖国，还要考虑此次北京遭偷袭要由谁来承担责任。负责蓟辽防区、专事对付满清的袁崇焕，自然要背这个锅。

 

　　15年后，李自成兵临北京城下，崇祯召集大臣上朝，这一次没有一个人来紫禁城，没有人再替他背锅。当崇祯自缢景山的时候，对自己说：“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣。”临死之前还在甩锅。